目前豬場免疫偽狂犬疫苗較多使用基因缺失苗，但是基因缺失苗也有較多的分類,，有單基因缺失的,，也有多基因缺失的，到底應(yīng)該使用哪種疫苗,，這是目前爭論較多的問題，怎樣認識這個問題,，可從以下幾方面來分析：
1.多基因缺失苗不等于多價苗,。這是普通常識，多價苗含有多種抗原成份,，免疫后對豬提供更多的保護,。多基因缺失苗則是缺失多個基因，減少了一些抗原成份,。當然減少的這些抗原成份對總體的免疫效果影響不大,。
2.基因缺失的目的�,；蛉笔У闹饕康氖菫榱髓b別免疫豬和野毒感染豬,，為根除偽狂犬病提供血清學監(jiān)測手段。目前,，世界通用的是gE單克隆抗體ELISA試劑盒,，單基因缺失苗和多基因缺失苗都能達到鑒別目的，從這一意義上來說，二者沒有任何區(qū)別,。
3.免疫效力,。目前還沒有權(quán)威性的論著對單基因缺失苗和多基因缺失苗免疫效力之間的優(yōu)劣做過評述，從所了解的各豬場實際應(yīng)用看,，二者對控制偽狂犬病均具有良好的效果,。抗體水平的監(jiān)測也沒有發(fā)現(xiàn)二者之間存在差異,。最近的研究表明,，某些弱毒疫苗會移植至免疫豬的隱性靶組織即三叉神經(jīng)元，并通過與偽狂犬野毒的超感染競爭,，從而阻斷隱性感染的發(fā)生,。研究還表明，既缺失糖蛋白gE又缺失Tk基因的弱毒苗在三叉神經(jīng)節(jié)的移植能力弱,。而阻斷和減少野毒潛伏性感染在偽狂犬病的防制中是至關(guān)重要的,。
4.安全性。這是爭論的焦點問題,，主要是關(guān)于單基因缺失苗是否安全的爭論,。
基因缺失在減毒方面有一定作用，但顯然非常有限,，疫苗的減毒主要依賴于繼代培養(yǎng),。除偽狂犬病疫苗外，其它疫苗都沒有缺失基因,，其中家禽用疫苗有十多種,，豬用疫苗有五、六種,，人用疫苗有七,、八種，如果說這些疫苗存在毒力返強或其它安全性問題,，顯然與事實不符,。因此，不能因為某一種疫苗缺失基因,，就過分夸大基因缺失在安全性方面的作用,，甚至把基因缺失的多少作為衡量一個疫苗安全性的依據(jù)。
從歷史的角度看,，單基因缺失疫苗（如Bartha株）是一個使用歷史最長（1961年研制成功）,、范圍最廣、數(shù)量最多的弱毒疫苗,。數(shù)十年的應(yīng)用實踐已經(jīng)表明這是一個免疫力和安全性都很好的疫苗株,。因此，不能因為多基因缺失苗（如同時缺失TK基因）強調(diào)其安全性就反過來懷疑單基因缺失苗的安全性，這與思維邏輯不符,，更與事實不符。
從現(xiàn)實的角度看,，單基因缺失苗仍然是世界范圍內(nèi)用來防制偽狂犬病的主要品種,，在十分注重生物安全的歐美國家，生產(chǎn)和使用一種不安全的疫苗是令人難以想象的,。
到目前為止,，已有幾家外國公司的Bartha株單基因缺失弱毒苗獲得了我國農(nóng)業(yè)部的批準注冊，被允許進口,。我國也是一個越來越注重生物安全的國家,，批準注冊這些單基因缺失苗時，是從各個方面充分考慮,、認證了其安全性因素,，顯然有關(guān)單基因缺失弱毒疫苗存在安全問題的說法不可信。
幾十個規(guī)�,；i場從1999年就開始使用單基因缺失弱毒苗,，至今未發(fā)生安全性問題。曾有個別豬場在使用單基因缺失弱毒苗后,，出現(xiàn)一些問題,，但經(jīng)實驗室檢測，問題不在疫苗,，而是該豬場在接種疫苗時已經(jīng)感染了其它繁殖障礙性疾病,，豬場人員也表示，接種疫苗就已經(jīng)有問題發(fā)生,。這種偶然情況在其它類型的疫苗使用過程中也會碰到,。
